牛年春节前夕，估值接近600亿的独角兽柔宇科技为何突然宣布撤回上市？

　　据柔宇科技内部人士对媒体表示，基于公司股东结构存在直接层面的“三类股东”等适格性的情况尚待进一步论证，考虑到公司发展战略，经研究后决定，暂缓此次科创板上市申请。

　　对于柔宇暂停IPO，深圳科创圈一点也不意外，因为多年以前就有人不断质疑柔宇的技术与市场，乃至于被称为是“忽悠”，还有深圳人还据此拼凑了所谓深圳科创公司“三大忽悠”。

　　忽悠这个从东北话里传遍全国的词，刚开始是与“不择手段坑蒙拐骗”联系在一起的，但是在全国普及后，这词的负面色彩倒没那么浓厚，说大话、吹牛皮都被称为“忽悠”。尤其难得的是，“忽悠”一词可以传神地表现当代中国商人的一些行为特质，尤其是制造、推广那些创新型商业模式，成功失败皆有可能，失败了就会被视为骗子，成功了就是优秀企业家。如果时间回到2003年前的阿里巴巴，有多少人不会认为马老师不是一个大忽悠呢？所以，我们要尽可能把“忽悠”作为一个中性词看待。

　　不过，对于科技研发型的创业公司，如果没有两把真刷子就漫天忽悠，那会是什么结果？轻则是投资人的钱打水漂，重则是耽误国家的产业经济发展。因此，经过8年13轮融资、烧钱近百亿的柔宇，其技术到底行不行，到底有没有市场，我们是应该认真地来问一问了：

　　1 真的是因为股东结构问题而暂停上市吗？

　　“三类股东”是指契约型私募基金、资产管理计划和信托计划。很多科创公司在创业之初为了融资，往往会进行私募，这样就形成三类股东。而且不少公司还形成了三类股东控股的局面。对于监管层来说，三类股东可能导致不稳定的股权结构。由于合约基金、资产管理计划和信托计划都有赎回期和股权或收益权转让，这将在一定程度上影响公司的股权结构。

　　不过，证监会对“三类股东”的资格限制很早就有了，柔宇科技及其上市保荐人不可能不知道而做好相应的处理。

　　当然，这个说法也只是媒体援引所谓“内部人士”的消息，只是给公众一个理由而已。真正的原因，恐怕与证监会最新出台的政策有关。

　　今年1月29日，证监会下发《首发企业现场检查规定》（下称《检查规定》），包括现场检查适用范围、检查对象、检查程序、监督管理措施等内容共23条，明确检查设计单位和人员的权利义务，压实了发行人和中介机构责任，对于问题导向企业，结合重点存疑事项的性质和内容开展现场检查，并可以围绕前述存疑事项对检查范围进行必要拓展；对于随机抽取的企业，则重点围绕财务信息披露质量等事项开展现场检查。

　　不幸的是，这个规定下发后2天也就是在1月31日，中国证券业协会便组织完成了首发企业信息披露质量抽查第28次抽签仪式，共407家拟申报科创板、创业板企业参与，其中20家被抽中，其中就包括柔宇科技。也就是说，作为随机抽取的对象，柔宇财务信息披露质量将是现场检查的重点。

　　不过，《首发企业现场检查规定》在检查对象确定后还允许撤回——审核或注册部门要在三个工作日内书面通知检查对象和中介机构，如果检查对象自收到书面通知后十个工作日内撤回首发申请，原则上不再对该企业实施现场检查。是不是担心财务信息现场检查不能过关呢？总之，柔宇在十个工作日内撤回了申请。

　　2 柔宇的产品到底卖给了谁？

　　无论是toB还是toC，柔宇的产品都很难在市场上找到存在感。外界也一直关注柔宇的产品到底卖给了谁。

　　这次IPO的招股说明书给出的答案很蹊跷——前五大客户中，大部分公司规模较小且成立时间较短。柔宇声称已经积累了空中客车、路易威登、格力电器、中国移动、泸州老窖、东方演艺集团等国内外知名企业，但在2017年到2020上半年前五大客户名单中找不到这些客户的名字。

　　据媒体调查发现，个别客户还有关联交易的嫌疑，有客户既是柔宇科技的大客户，其关联公司又向柔宇美国公司供应产品；有高校老师向柔宇采购了3千万产品，但具体什么产品未见披露；一份法院判决书显示，柔宇科技曾向一前五大客户供应TP／LCD框贴组件、TP+LCD组件等货物，即液晶显示器和触摸屏的组件，但柔宇科技并不生产LCD组件，招股说明书亦无LCD组件相关业务。

　　3 产能利用率大幅缩水，为何还要扩大？

　　柔宇这次IPO融资的一个用途是扩大产能。但是这几年柔宇产能利用率一直处于很低水平，为何还要扩张？

柔宇科技产能利用率

　　上表可看出2018年到2020年上半年，柔宇科技的产能利用率分别是15.08%、31.2%、5.27%。2020年产能利用率只有5%多一点，还要融资扩大产能，这是很多投资者无法理解和接受的。

　　4 柔宇的良品率到底是多少？

　　据柔宇公开资料宣称，他们独立自主研发超低温非硅制程集成技术（ULT-NSSP）体系，采用与传统低温多晶硅（LTPS）不同材料体系和不同制程工艺，整体生产流程大为简化，设备投资成本大幅降低，良率显著提高，产品弯折可靠性极强。

　　然而柔宇的良品率到底怎样，没有人知道。但是大家都知道的是，柔宇一直未能进入华为、小米等手机大厂的供应链。

　　《中国企业家》曾报道，据华为知情人士透露，华为之所没有采用柔宇的产品，是因为“在产能、良品率上都有一些问题,无法满足需要”。

　　采用传统工艺的几个厂家的数据资料都可以找到，三星柔性屏的良率超过80%，京东方的良率接近60%。但是号称已在国内外储备3000余项核心自主知识产权的柔宇，却始终给不出关键的良品率数据。

　　在OLED行业，有一种设备的地位堪比芯片制造的光刻机，那就是真空蒸镀机。在OLED量产过程中，蒸镀机被应用于工艺难度极高的“蒸”环节，这一环节决定着OLED面板的品质，因此高端真空蒸镀机对于各大半导体面板制造企业而言相当重要。目前高端蒸镀机正被日本公司CanonTokki垄断。2017年全年，CanonTokki规划了七台蒸镀机的产能，三星拿走了五台，一台给了LGD，一台给了京东方。正因为拿到了这台蒸镀机，京东方柔性屏产线才能顺利量产。

　　柔宇声称自己独立研发的技术路线，完全不需要日本的高端蒸镀机。但公司已创办多年，满产规模超过每年5000万片柔性显示屏的类六代全柔性显示屏生产线，已在2018年6月正式投产，自己的技术到底行不行，是不是该给投资者一个说法了呢？

　　5 财务数据到底有没有舞弊？

　　柔宇科技这次IPO也揭开了柔宇财务数据的真实性问题。

　　虎视财研在一篇文章中公开质疑柔宇科技涉嫌财务舞弊，他们通过招股说明书公布的固定资产数据指出，柔宇科技将绝大部分折旧与摊销费用计入其研发费用，不仅夸大其研发投入，虚减了生产成本，并导致其当期毛利率失真，有严重误导投资者的嫌疑。

　　此外，柔宇还有产销率、流动资金不足等大大小小的问题。面对从技术到市场的种种问题，舆论一直在质疑，但柔宇的投资者尤其是2018年涉足的投资者，是否看出了什么问题来了呢？

　　也许他们只有等着柔宇科技上市后产生“政治经济学溢价”，与中芯国际一道，构成科创板的“一芯一屏”组合？芯片制造还有光刻机等核心技术设备受制于国外，但是我们柔宇全部自研包括蒸镀机在内的高端设备，是不是比中芯国际更有自豪感和成就感？

　　然而，注册制表面上看放宽了上市准入条件，但监管层的实质审查却是一直在加强，促进IPO企业提高申报质量。

　　根据规定，在撤回申请后12个月内再次申请境内首发上市的，应当列为检查对象。柔宇也许要等到一年以后再申请上市了。但是无论什么时候，柔宇及其投资人都需要回答这些问题：

　　自己的技术到底行不行？

　　良品率有没有上来？

　　产能利用率能否真正提高？

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。